13被打成植物人的法轮功学员陈光辉监外执行、保外就医申请书
13被打成植物人的法轮功学员陈光辉监外执行、保外就医申请书
监外执行、保外就医申请书（急！！！）
一审案号(2002)白刑初字第141号
二审案号(2002)宁刑终字第451号
申请人:郑学红 住连云港市,系在押被申请人陈光辉之妻
委托代理人:郭国汀 上海市天易律师事务所律师
联系地址:上海市世纪大道1500号东方大厦1025-1027室: 邮编:200122
电话：021-68760077； 传真：021-68753789
被申请人:陈光辉 现羁押于苏州监狱(因脑外伤暂住苏州大学附属第一医院)
申请事项:
对被申请人陈光辉监外执行、保外就医
事实和理由:
被申请人因在1999年7月20日之后坚持修炼宣传法轮功，于2000年1月被以
"参与法轮功X教组织活动,扰乱社会秩序"为由劳教一年另六个月；再于2001年9月10日因"涉嫌利用X教组织破坏法律实施罪"被刑事拘留；同年 10月16日被逮捕；2002年9月12日被南京白下区法院以利用X教组织破坏法律实施罪名判决有期徒刑8年；同年11月8日南京市中级法院维持原判。随 后被移送苏州监狱执行。
2004年8月4日，苏州监狱突然派车至连云港将陈光辉妻儿接到苏州，称陈是不明原因的高烧不退。8月5日上午抵苏州市第一医院脑外科才得知陈系因 重型颅脑损伤—颅底骨折，左右脑双侧开颅后已经昏迷一周。直到此时，狱方才称：陈是7月29日在苏州监狱活动室里撞墙自杀，因为陈听说另一个练法轮功的人 转化了而接受不了而自杀（据苏州大学附属第一医院颅脑外伤入院记录记载：入院日期为2004年7月30日12：45分）。
随后陈的亲属先后到苏州监狱、江苏省监狱管理局、江苏省司法厅和司法部、要求转院治疗及保外就医；但被以"自伤自残不能保外就医"为由拒绝。亲属要求狱方出具所谓陈系自杀的书面证明也被拒绝。
2005年1月下旬，主治医生确认，陈光辉脑昏迷已成植物人长达七个月，康复的希望不会超过千分之一，迄今（2005年2月7日）陈光辉已连续昏迷不醒达7个月。
申请人认为，狱方以所谓陈光辉系自杀为由拒绝办理转院及保外就医，于事实完全不符，于法无据，于理不合。
首先，陈光辉有被他人殴打致重伤的重大疑问。陈光辉是法轮功的坚定信仰者，自杀是杀生的一种，而法轮功修练者不得杀生；狱方称，陈用右侧头部撞墙自 杀反弹倒地使左脑颅底骨折。此种自杀方式可谓天方夜潭，根本不可能；据当日病历原始记载："据说患者于30分钟前自杀撞击墙致左脑部着地，当即昏迷，同时 双耳道流血。"而从X光底片清晰可见，陈左右脑两侧均呈粉碎性骨折，此种先用右脑撞击墙，然后倒地使左脑粉碎性骨折，客观上绝无可能。此外，陈是个性格沉 稳，意志坚强，爱孩子和家庭的男人；在2004年6月和7月间的家信并无留露任何轻生之念。何况刑期已执行近半，陈始终自认为仅是维护自已的信仰自由权， 说真相，因而从未认罪，没有任何自杀的目的和动机。至于因另一个法轮功信徒转化了而自杀之说，荒唐至极根本不值一驳；再者，陈若真下决心自杀，必定会给妻 儿老小留下遗嘱。狱方迄今拒不出示任何能证实陈系自杀的书面证明。因此，申请人对所谓自杀之说，决不认可。申请人强烈要求对陈光辉进行致伤原因司法鉴定。
其次，姑且不论陈光辉到底系自杀还是他人施暴致重型颅脑损伤，认为自伤自残就不得保外就医完全没有法律依据，更有违举世公认的人道主义原则。
查《刑事诉讼法》第214条：有严重疾病需要保外就医的；生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，得监外执行；对于适用保外就医可能有 社会危险性的罪犯，或自伤自残的罪犯，不得保外就医。此处因自伤自残不得保外就医的情形是指：适用保外就医后有可能自伤自残的，并非指在狱中自伤自残者一 律不得保外就医。而在狱内自伤自残不得保外就医的情形专指：为逃避惩罚在狱内自伤自残（见司法部、最高检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》第三条第三 款）。亦即，因自伤自残不得保外就医的情形仅限于两类：一是保外就医后有可能自伤自残的；二是为逃避惩罚在狱内自伤自残。尽管如此，由于此种规定显然有违 人道主义精神，故最高法院在1999年颁布的《关于人民法院决定暂予监外执行有关问题的批复》针对《最高法院关于执行刑诉法若干问题的解释》第353条中 规定的法院决定暂予监外执行的情形不明确的情形，对于自杀自残不得保外就医的限制特别进一步明确规定：只要具有下列情形之一的，法院可以决定暂予监外执 行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或哺乳自已婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。此处最高法院并未规定任何 其他限制性条件。因此，过去法定不准保外就医的情形仅指：为逃避惩罚而自伤自残及出狱后有可能自伤自残者，而非指一切自伤自残者。而自1999年以后，则 不再有此方面的任何限制。
陈光辉因外伤而致严重疾病，已成脑昏迷呈植物人状达七个月，其生活早已完全不能自理，适用监外执行没有丝毫危害社会的可能；陈不可能是自杀；姑且退 一百万步言，假设他是因自杀致成植物人，也非因为逃避惩罚而为，更无在保外就医期间再行自杀的丝毫危险。何况依最高法院1999年上述特别司法解释，陈光 辉完全符合监外执行和保外就医的条件。因此，于情于理于法，理应准允申请人对陈光辉采取监外执行方式并保外就医之申请。
第三，从有利于家属照料病人，减轻亲人负担，减轻政府负担角度，对陈实行监外执行保外就医也合情合理合法。转至淮阴市人民医院继续治疗，既方便陈的 亲人就近随时照料，医疗费用也比在苏州继续治疗要低得多。而此种脑昏迷病人需要亲人24小时无微不至的陪同照料，方有可能创造医学奇迹，使植物人起死回 生；那怕有千分之一希望，申请人也要尽一切努力将陈光辉从死亡线上拉回来。
最后，从人道主义出发，申请人认为予陈光辉监外执行保外就医也是最佳选择。从陈入院迄今狱方派数人三班倒严加看管陈，既浪费狱方宝贵的人力资源，也 浪费国家财力资源。初时甚至不许亲人看护，只到2004年8月17日始才允许亲属每天两次各半小时的探视，而这对一个脑昏迷已七个月植物人的康复是极为不 利的。
基于上述事实和理由及相关法律和司法解释的规定，申请人作为被申请人陈光辉的妻子，恳请各位基于人道主义设身处地想想，准允申请人的正当合理合法申请并及时告知申请人为感。
此致
苏州监狱/监狱长
南京市中级人民法院/院长
江苏省监狱管理局/局长
中华人民共和国司法部/张福森部长
申请人：郑学红
委托代理人：上海市天易律师事务所
郭国汀律师
2005年2月7日