10仗义执言的律师还是没良心的律师
10仗义执言的律师还是没良心的律师2003-06-26 21:03
落井加石并非正人君子所应为.郑恩宠律师为何身陷囹圄,从上引之代理词已可见一斑.至于以郑恩宠律师为你代书一份诉状收费1200元指责他没有律师 的良心,依据也太不够了吧?代理500多起行政诉讼案收费可达60万元,这是否太少了点?律师的劳动属于高级脑力劳动,得经过长期严格训练,投入大量财力 精力,历经千辛万苦,最终才有可能能成为一名称职的律师;而且还面临着执业风险;更何况并非人人都可当律师的.
郑恩宠律师的所作所为决非与政府对着干!尽管他确实真真枪地与贪官污吏勇敢地战斗！帮助协助政府有关部门依法行政才是真正帮助政府!非法违法行政带 来的灾难,一破坏法治；二损害政府形象；三侵犯公民合法正当权益；四损人利已；五培育贪官污吏；六引发社会不安定因素,引起民众百姓对法律不信任；七使社 会公正公道正义荡然无存.按照Mairman先生的逻辑似乎是非法行政有理,来顺受应当,维护正义公理有罪?!真不知此君的逻辑是哪家的逻辑?
无端指责郑恩宠律师脑子不清楚者,除了别有用心恶意诽谤还有什么?郑恩宠律师其实是个典型的理想主义者,正义感责任心，疾恶如仇的天性，使他虽然已 过知天命之年，仍然有一颗年青火热的赤子之心。他是平民百姓心目中真正的大律师,仗义执言的好律师,也是真正为政府的根本长远利益着想的优秀律师.
律师为提供的法律服务收取律师费天经地义无可非议.事实上拆迁案在上海几乎没有律师敢于问津,2159户居民状告静安区房管部门非法行政诉讼案竟然 没有律师出庭代理,这难道正常吗?指责郑律师者如果是律师,此种律师属小人型;如果非律师者,不是别有用心就是居心不良.或是奉命行事.
河南李苏滨律师因状告河南省洛阳司法局乱收费,一审虽然胜诉却被原执业的律师行赶出事务所!郑恩宠律师因代理拆迁案得罪众多权力机关,同样被原执业 律师事务所客气地请离!如果没有心中的理想,信念;没有为民请命的正义感;没有为中国法治的献身精神;没有为社会进步而奋不顾身的战斗勇气,他敢吗?
我们每个中国律师,法官,检察官,法律人都应当问问自已:我为中国法治的进程作了些什么?我为中国社会的进步做了些什么?不要抱怨我们的国家法制不 健全,不要抱怨我们的法院存在种种不尽人意的地方;不要抱怨我们的国家还相当落后;不要关抱怨我们没有思想、言论、信仰、结社自由；让我们做点什么,贡献 自已的一分力,一点智慧,一点光,一点热.为建设一个自由民主人权法治科学的社会而共同努力奋斗!郑恩宠律师走在我们的前面了!
叫我怎能不恐怖?- 2003-08-13 13:38对被拆迁进行24小时监控,为的是防止他们上访,有损大上海政治清明,行政有方的光辉形象;对郑恩宠律师进行了长达两年多的电话监控,终于找到 了自以为可以黑箱作业置之死地而后快的法宝,旨在杀敢言律师给律师们瞧!对为郑恩宠律师打抱不平的沈婷女士的迫害,为的是彻底摧毁一切反抗力量!然而心地 善良的上海人民并非草包,他们已通过各种渠道表达了他们对郑恩宠律师的敬与爱!
小苦呀小苦,叫我如何说你哪?还是不说吧免得您又删吾贴.如果允许我直言,小苦兄应当多读课外各类图书且进行从抽象到具体,再从具体到抽象的独立思 索,而非仅读法律教材,这样您的思辩力定会大有斩获.从单纯的法律是无法学好法律的,吾友马克思如是说(大意如此),南郭深以为然.
老兄之论,简直让吾不敢相信是您这么位大版主的高论.不过,您若对已之观点深信不移,那就走汝自已的路,任南郭说去吧.